Dann könnten Sie mich gepflegt kreuzweise. Ich bin reiner Einzelspieler, ich würde sicher ned jedesmal die Kiste an den Laptop hängen.

Würde die Kaufentscheidung für mich massiv vereinfachen. WENN es stimmt und SOLLTE es die Playstation 4 genauso handhaben, wird Nintendo wieder immens in meiner Gunst steigen. Einfach dafür, dass sie sowas (noch) nicht machen.

hmmm....warum wäre das soooo schlimm, wenn es doch so wäre? Meine Box hat ständige Verbindung mit dem Internet. Verstehe diese Aufregung um permanente Verbindugn nicht.

@chris010:
Es geht ums Prinzip! Ich will hier nicht von den Freiheitsrechten reden aber naja...
Das kanns einfach nicht sein. ICH will immernoch selber entscheiden was ich wann, wie mit meiner Konsole mach!
Man muss ja auch davon ausgehen, dass die Konsole dann ohne Internet unbrauchbar ist. Ich würde deine Aufregung dann auch nicht verstehn, wenn du nicht spielen kannst. Aber egal...geht immer noch nur ums Prinzip. Man kann keinen dazu zwingen ständig mit dem Internet verbunden zu sein. Da gehts dann nur wieder um Kopierschutz und Datenspeicherung!....bzw. auch um Gebrauchtspiele.
Bei MS kommt ja hinzu, dass der online Bereich mehr oder minder kostenpflichtig ist.
Was will ich dann mit meiner XBOX im Internet.

Aber Sony ist ja noch schlimmer...
Sony plant ja den Spielen eine ID zuzuweißen. Die dazugehöhrige PS4 hat dann ebenfalls eine ID. Wenn man nun ein neues Spiel mit dieser PS4 startet wird dem Spiel diese PS4 ID zugewießen. Und somit wäre das Spiel nur mit DIESER PS4 spielbar...genaueres weiß man noch nicht. Sony hat für so ein Vorhaben nur irgend ein Patent
angemeldet.
http://www.computerbase.de/news/2013-01/sony-reicht-patentantrag-fuer-gebrauchtspielsperre-ein/

@SIngularity22: Genau SO sieht's aus. Es geht ums Prinzip! Mehr is dem nicht hinzu zu fügen.

chris, ich bin ausschließlich Einzelspieler, ich denke nicht im Traum daran, meine Konsole jeden Tag an den Laptop zu hängen bzw. für reines offlinespielen den Computer anzuwerfen und das deppert Netzkabel auszurollen. Ich nutze LIVE nur für updates, patches, DLCs. Und daher hat mir keine Deppenfirma vorzuschreiben, wann ich Internet nutze. Das ist einfach prinzipiell eine Anmaßung, die mich zum Speiben bringt. Oder hier in Wien, einer Millionenstadt, ich wohne am Stadtrand, abends ist hier die Bandbreite einfach oft genug eine Frechheit. Wenn da also Probleme auftreten, könnte ich dann nicht mehr im SP spielen? Da sch.... ich doch drauf. Und SIngularity hat es gut ausgedrückt.

Und außerdem haben mir die Firmen ned vorzugeben, ob ich mein EIGENTUM, und das sind alle meine gekauften Produkte, privat weiterverkaufe oder nicht. Als nächstes kommt dann Citroen und will mir verbieten, meinen C2 zu verkaufen. Oder Heyne verbietet mir, alte Romane zu verhökern. Wo samma denn? Ostblock? Diese Stastbespitzelungsmethoden sind mit allen Mitteln zu bekämpfen. Für solche Ideen gehört denen ein shitstorm verpaßt.

Dann kommt noch dazu, dass viele Leute noch kein Internet haben. Gerade auf dem Land.

Richtig. ODer wie ich oft genug feststelle, 2 km außerhalb von Wels, Internet ein Graus.
St. Magdalena Linz, wennst kein Festnetzinternet hast, kannst dich aufhängen.

Tja, wenn es wirklich so sein sollte, sind bald die Raubkopierer aufem PC die mit den besten Spieleversionen, da man dort dann keinen Online Zwang hat dank Crack...

Alein wie lustig das bei manchen Ubisoft Spielen ist, ist schon Lustig wenn ich mir am Release ein Singleplayergame kaufe, es dank überforderung oder sonst was des Servers nicht Spielen kann, und zb mein Nachbar brennt es sich, kann es 2 Tage ehr spielen, und lacht mich aus... lol xD

(nur ein Phantasie Beispiel, was allerdings sicherlich einige sogar wirklich erlebt haben lol)


Das Problem ist, das sogar mittlerweile viele Leute sich DANK dem Kopierschutzmechanismen erst recht Spiele brennen..

Die PS1 und Spiele wie Final Fantasy 7, MGS oder Resident Evil (1-2) haben sich auch super verkauft, obwohl sie sich jeder Honk brennen konnte....

Aber wenn ich mir das heutige Final Fantasy oder Resident Evil anschaue, ist klar das einen Kopierschutz brauch lol

Naja man kann nicht sagen:
Gäbe es keinen Kopierschutz, gäbe es auch keine Raubkopierer.
Raubkopierer gäbe es weierhin weil es im Idealfall nichts kostet^^. Man muss die Spiele ja nicht brennen, spart sich also auch die Rohlinge.

Aber die Industrie und der Gesetzgeber sollten auch mal denEndverbraucher verstehn.
Nachdem ich mir mal die Big bang Theory Staffeln auf Blu Ray GEKAUFT habe wuchs meine Blu Ray Sammlung immer weiter (vorher hab ich mir eigentlich nie Filme gekauft [allerdings auch nicht wirklich runtergeladen!])
Dabei fiel mir immer mehr auf, dass man bei einer GEKAUFTEN Blu-Ray mit Werbungen und Warnhinweisen nur so überhäuft wird. Die Hinweise werden ja so oder so ignoriert.
Zu 80% kann man das Alles nichtmal bis zum Hauptmenü überspringen!
Und das nervt einfach! Ich Zahl keine 30 - 40 Euro um mir soetwas zu geben!
Eine Raubkopie starte ich und schaue ich SOFORT!

Der Kopierschutz von Ubisoft ist auch so eine Sache!
Mit einer Raubkopie kann ich einfach loszocken und gut ist.

Der 3. Punkt ist, dass manche Dinge einfach so schlecht sind, dass sich ein kauf überhaupt nicht lohnt. Ich habe auch so einige PS3 Spiele die eigentlich Geldverschwendung sind. Aber naja...waren halt im Angebot^^.

4. es gibt auch unzählige Kopierer die sich Sachen denken wie:
Wenn ich es nicht runtergeladen hätte, hätte ich es mir auch so nicht gekauft (da es sich einfach nicht wirklich lohnt). Demnach hätte der Entwickler so und so nichts daran verdient.
Ob ich es nun nicht kaufe, oder runterlade spielt doch dann überhaupt keine Rolle!

5. Vor kurzem wurden die Festplatten Preise erhöht weil irgend ein "Künstleraufschlag" dazu kam (Amazon verkauft zum Beispiel schon keine Festplatten mehr nach Österreich)
Naja ;) Wenn ich eh schon einen Aufschlag für Speichermedien zahlen muss da der Gesetzgeber davon ausgeht, dass auf dem Medium auch die ein oder andere Raubkopie landet, habe ich ja auch das recht Raubkopien zu erstellen...schließlich zahle ich ja beim Kauf der Festplatte dafür.

6. Wenn die ganzen Stars nicht so dermaßen über ihre Verhältnise leben würden, sondern so, als würden sie auch nur die 1400€/monat auf die Hand bekommen, dann würden die auch nicht soviel rumjammern.
Aber nein, man ließt unzählige Berichte, dass Künstler ja sooo arm sind weil soviele Dinge kopiert werden....unglaublich sowas -.-. Und so ein Arschkünstler arbeitet einen Scheißdreck mehr als ein normaler Mechaniker wie ich...
Ganz im Gegenteil...als Beispiel: Ohne Mechaniker würde keiner die Autos flicken mit denen die Künstler rumgurken bzw. in denen deren Equipment rumgefahren wird.
Ergo müsste ich mehr verdienen als irgend so ein "Künstler"! Zumal mein Job sicher stressiger/anstrengender sein kann als so ein paar Zeilen texten! Die zum Teil nichtmal vom Sänger seöber geschrieben werden...
..................

Alles in allem könnte man sagen: Wäre die Industrie und das Gesetz etwas Endkundenfreundlicher, gäbe es mit sicherheit nicht soviele Raubkopien.

Das musste jetzt mal gesagt werden^^ Und mir kann keiner erzählen, dass ich damit nicht recht habe. Das fängt schon bei "6." an.
Wieso redet man davon, dass Hollywod Stars pleite gehn aber dennoch in ihren teuren Autos rumfahren können.
Hätte sich derjenige statt eines Bentleys einen einfachen Golf gekauft, dann hätte er noch etwas Geld auf der seite...sowas nennt man sparen....aber nööööööö der feine her Star muss ja pralen und protzen!

Was ich mir auch schon oft dachte:
Wenn die Leute die soviel mehr im Monat verdienen (Stars, Künstler, Politiker) den zusätzlichen Verdienst, im Vergleich zu einem normalen 1400 Lohn in die Staatskasse schmeißen (weil deren Beruf ist ÜBERHAUPT NICHT WICHTIGER als einer, eines "normalen" Menschen. Ganz egal ob mechaniker, Maurer, Tischler......), dann sähe es mit der Finanzkrise auch anders aus!

Ich sag nicht, dass ein Arzt, der 12 Stunden im OP steht auch nur 1400€ verdienen muss.
Aber so ein Idiot in der Politik muss auch keine 10.000€ verdienen.

singularity das meine ich, als Raubkopierer haste einfach den besseren Film/ das bessere Spiel.

es gibt zb garantiert viele Leute die sich Ubisoft Games zb nur aus Protest wegen der Online gengelei brennen

Klar wirds immer Leute geben die nichtmal Geld für wirklich gute Games ausgeben die es verdient haben gekauft zu werden..

Aber die wirds nunmal immer geben, und gerade die Leute, schreckt man sicherlich nicht mit so einem Kopierschutz ab, das sie dann Originale kaufen, ehr im Gegenteil, man schreckt Leute ab die sonst immer Originale kaufen.


der schlaue Endverbraucher denkt sich halt " wieso mich verarschen lassen, wenn ich auch die verarschen kann ?