Ohje...lange hab ich mich gegen MS und eine Xbox gewehrt, weil der Multiplayer kostenpflichtig war. Nun ist es auch so bei der PS4. Ich geh wieder zum PC zurück und storniere die PS4...

Naja, bei Playstation bekommst du für dein Geld aber ein wenig mehr. Immerhin gibt es die Spielesammlung wo du gratis Spiele zur Verfügung gestellt bekommst, online Speicherdienst usw usw.
Mich hat es ohnehin gewundert, dass Sony damit nicht schon früher gekommen ist... Jetzt ist es eben soweit. Ich glaube schlimm wird es nur die Kinder, deren Eltern nicht gewillt sind, so ein Abo zu bezahlen... Aber das ist nur meine Meinung...

Leider sind die Starttitel nicht so interessant. Killzone mag ich zwar schon, aber nur wegen einem Shooter der höchstwahrscheinlich wieder nur Standardkost bietet eine Konsole kaufen?

Bei der ersten Xbox gabs ein Halo.

und CoD Ghosts, Battlefield 4 und Watch Dogs kaufe ich für den PC.

@Pigby: Das alles, was inkludiert ist, benötige ich aber nicht! Ich würde ja einsehen, wenn man für die Dienste und Möglichkeiten die du genannt hast zahlen muss. Ok. Aber ich kaufe eine Konsole, kaufe ein Spiel. Und dann kann ich alles bis auf Multiplayer nutzen. Für den muss ich extra zahlen.

Ich bin Spielesammler. Für mich sind Spiele die ich downloade wertlos! Und so günstig sind die Aktionen nicht. Far Cry 3 und Far Cry Blood Dragon zusammen um 80€? Dafür gibt's nur einen Download. Zu wenig für mich...

1. die Server für die Spiele müssen auch bezahlt und weiterhin gewartet werden.
2. entstehen auch weiterhin entwicklungskosten für die Konsole. Firmware-Updates zum Beispiel. Was zwar nichts mit Multiplayer zu tun hat...
3. Und es haben doch so schon sehr viele Leute PS+. Also zahlen diese nach wie vor. Da wird sich also nicht viel ändern.

Hab schon einiges darüber gelesen, dass MS einen besseren Online Support bietet. Wenn dadurch das online Spielen auf der PS3 in irgendeiner weiße besser wird, warum nicht.

+

Wenn das PS+ Angebot weiterhin so bleibt, dann lohnt sich so ein 365 Tage Abo nach wenigen Monaten.
Hitman Absolution, Sleeping Dogs, Kingdoms of Amalur, Okami HD, Mortal Kombat Dead or Alive,... alles vollwertige Spiele für die man im Laden weit mehr als 50€ ausgeben müsste.
Hinzukommt, dass MIR die meisten davon nichtmal gefallen und ich froh bin, dass ich sie mir nicht "richtig" gekauft habe.

Is schon richtig, dass Server gewartet werden müssen. Wäre Hammer wenn MS für jedes Update das sie für Betriebssysteme rausbringen Geld haben möchten. Beim PC such ich mir die Spiele aus, die ich kostenlos spielen kann. Monatlich zu bezahlen ist mir für das bisschen Spielen einfach nicht wert.
Ich möchte nicht die Services von PSN nutzen. Weder irgendwas streamen, noch Cloud Service nutzen oder irgendwelche Spiele downloaden. Ich geb genug Geld für die Spiele aus, das muss reichen! Wenn es ein Spiel gratis im Store gibt, lade ich es mir auch nicht runter sondern kaufe es mir und stell es zu meiner Sammlung! Ich geb lieber 60€ mit Goodies und Hülle zum Anfassen aus als 20€ für eine Datei. Sammler eben!

Wenn das Onlinezocken bei COD was kosten würde, dann sollte jeder selbst abwägen können ob er es zahlen will oder nicht. Aber eine Zwangsgebühr find ich persönlich mies! Gehören die Server wenn man COD spielt Sony? Weil im Prinzip sperrt Sony für Leute die nicht zahlen wollen einen Service, der eigentlich beim Kauf eines Spiels dabei ist.
Ich könnte nur paar Stunden Storymissionen zocken, jedoch den Multiplayer nicht. Weil Sony Kohle haben will. Das sollte jedem Publisher selbst überlassen sein, ob er Onlinegebühren einführen will oder nicht!

Weiteres Beispiel. Hab jetzt gut ein halbes Jahr nur Borderlands 2 mit Kumpels online gespielt. Hätte ich dafür zahlen müssen, hätte ich es sein lassen. Wer kann mor das technische erkläre ? Wenn ein Freund als Host ein Spiel eröffnet, welchen Server nutzen wir dann? Einen von Sony?
Ich bin eher Sammler und ein gemütlicher Zocker. Deswegen kenne ich mich da nicht aus.
Wären es Server von Sony die ich täglich nutze, würde ich es verstehen.

haben microsoft ganz schön eins ausgewischt, mit ihrer used games strategie und der not always on gschicht.
die indie games sahen sehr cool aus und da sie studios wie naughty dog und quantic dream exklusiv ham, kommt man an diesem teil nicht vorbei, wenn man gute spiele mit einer geilen geschichte und emotionen will.
der preis is auch sehr geil find i und ps plus hab i so oder so.
da kriegt man für sein geld, echt gute games.
das jetzt multiplayer da dazukommt, find i nit weiter schlimm, mei problem is eh immer nur, das i für in amyaccount und in ösiaccount zahln muss um am zocken zu bleiben.
heidiho my friends!

Danke, Sony, kein online-Zwang, keine Gebrauchtspielsperre, region free, guter Preis.
Microsoft hat die Ideologie von 1984, Nintendo die Technik von 2006, Sony das Weihnachtsgeschäft von 2013.

@Singularity: Nicht ganz korrekt. Die meisten Games laufen online leider Peer to Peer - sprich, du spielst nicht auf nem Server sondern auf einer Konsole von einem der Spieler. Macht das Bezahlmodell in dem Sinne also fraglich, aber zum Glück bietet PSN+ ja noch bei weitem mehr Vorteile. Hab nach der Konferenz direkt ein Abo abgeschlossen und bin begeistert. Man weiß gar nicht was man zuerst herunterladen soll - und dann gibts auch noch den klasse Patch-Dienst, bei dem man die Konsole täglich zu ner gewissen Uhrzeit nach Updates suchen und installieren lassen kann. Bei den zum Teil doch großen Updates auf der PS3 ein Segen.

Bin jedenfalls begeistert von PSN+. Wenn ich jetzt ne Vita kaufen würde hätte ich gleich 3 klasse Games kostenlos. Hat schon was. Kanns nur empfehlen.

@TheExorzist: Danke für die Erklärung bezüglich des Peer to Peer. Das ist das was ich befürchtet habe. Wie gesagt, 50€ im Jahr sind nicht viel. Nur für mich 50€ zuviel wenn ich all das nicht haben möchte.

Würde einsehen, dass die Leute die PS+ bezahlen diese Vorteile nutzen dürfen.
Aber Leute wie mich die nicht bezahlen wollen, sollte es auch die Möglichkeit geben Spiele online zocken zu können, die auf dem Peer to Peer Prinzip funktionieren.

Läuft ein Spiel über einen Server von Sony hab ich halt Pech oder ich bezahle doch. Nur ich werde einfach das Gefühl nicht los für den Preis (399€) den Sony zwanghaft versucht am Markt zu halten, nachträglich via Abo gerade zu stehen.

@Wetyin: Naja, ich weiß nicht. Wie so gemunkelt wird macht Sony schon mit dem Startpreis von 399€ ein bisschen Profit. Ich glaub daher nicht dass die Thematik jetzt deswegen aufkommt.

Es wird eher darum gehen dass nunmal die Wartung vom PSN selbst Geld kostet - und dafür werden sie jetzt wohl die Gebühr kassieren wollen. Ist ja gar nicht mal so schlecht. Denn wenn du diese Generation zurückblickst, dann siehst du ganz klar wo man bezahlen musste (Xbox Live) und wo nicht (PSN). Microsoft hat Xbox Live über die Jahre hinweg X mal gewartet und auch laufend Sachen hinzugefügt. Sony hatte bis vor nem Jahr oder so nicht mal das Design vom PSN-Store überarbeitet.... Da siehst du halt wer mehr investiert hat und wieso. Wenn die Gebühr in Zukunft dafür sorgt dass wieder mehr in den Ausbau vom PSN investiert wird (und dies hat Tretton ja klargestellt), dann sollen sie die Gebühr ruhig einstellen. Will bei der PS4 nicht wieder 5 Jahre warten bis sich beim PSN mal ein bisschen was tut. Allein das ist mir schon die Gebühr wert.

Aber wie gesagt, bei Sony kriegst du ja sooooo viel mehr. Bin gerade am XCOM ziehen Kostenlos! Ds Spiel ist noch nicht mal ein Jahr alt.... Einfach geil. DAS ist für mich Service der eine Gebühr rechtfertigt. Wie das jemand anders sehen kann leuchtet mir ehrlich gesagt nicht ein. Aber gut, seis drum.

Warum versteht keiner, dass ich keine Downloadspiele und daher die ganzen Dienste nicht haben möchte. Zahle für etwas, das ich GARNICHT will und brauche. Ist für mich wie die GIS in Österreich. Musst du zahlen, ob du ORF guckst oder nicht.

Nochmal: Sony kann jeden Tag ein gratis Spiel raushauen im Store, wenn ich es nicht zu meiner Sammlung hinstellen kann ist es für mich absolut uninteressant und wertlos!
Schön, dass es Leute gibt die das nutzen und denen es gefällt, aber ich bin jahrelang ohne ausgekommen und werde es auch weiterhin.

Mich verkraulen sie mit dem Zwang! Wenn für den einen oder anderen der Service das wert ist, dann zahlt der eine oder andere auch. Ich möcht nur meine gekauften Spiele (bei gameware natürlich) online gratis spielen können. Da kann der PSN ruhig was kosten, möcht ich nicht zahlen weil ich ihn eh nicht nutze.

Ich seh nämlich nicht ein wenn ich wie Borderlands 2 ein Spiel um knapp 60€ (bei Release) kaufe, das von sich selbst aus einen Multiplayer anbietet, ich Sony zahlen muss um das gekaufte voll auszunutzen! Spiele ich am PC Counter Strike würde ich nie im Leben nur einen Cent an MS zahlen, weil ich halt mal online Spiele. Das ist einfach Prinzipsache!
Ich hab gehört, dass ich keinen Sony Server in Anspruch nehme, wenn ich das Spiel mit einem Freund online zocke. Und das ist der Grund warum ich mich da so dagegen stelle. Die knapp 5€ kann sich jeder leisten wenn man ehrlich ist. Aber ich möchte nicht für etwas zahlen, das ich nie nutzen werde! Das will keiner.

Wahrscheinlich kauf ich mir die schräg abgeschnittene Xbox One eh. Nur die Spiele, die ich online spielen würde nochmal für PC. ;-)
Gameware freut sich weil sie ein Spiel mehr verkaufen und ich freu mich, weil mir Sony kein Ps+ Abo andrehen konnte und ich trotzdem online zocken kann. Wie schon zig Male geschrieben, mir gehts nicht um die 5€, nur ich zahl lieber ein komplettes Spiel mit Hülle, Disc und Anleitung und stells in die Vitrine, als ein Abo für digitale Downloads.

@Wetyin, ja dann spielst halt offline, ist ja kein zwang da, so wie bei M$.

Halten wir mal fest:
Xbox one: Keine Gebrauchten Spiele, Online-zwang, Kinect MUSS eingeschaltet bleiben, 499€, Xone ist in nur 21 Ländern zu release spielbar (Nur die Länder die MS unterstützt, alle anderen können die xone nicht mal benutzen weil eine tägliche authentifizierung nötig ist, und lebt man nicht in einem unterstützten land wird die konsole nicht mal freigeschaltet), ca. 30% schwächer als die PS4.
PS4: Ganz normaler Handel mit gebrauchten spielen, Kein online zwang, 399€, sogar auf der Antarktis spielbar, einziger Nachteil-für online spielen wird man zahlen müssen
...da fällt die Entscheidung nicht schwer.
Aber die Menschen sind wie Schafe, sie werden über all das hinwegsehen nur wegen paar exklusiven Titeln und m$ in ihrem nazistischem Gehabe unterstützen, und die xone wird sich trotz der Meschenrechtswidrigen Einschränkungen gut verkaufen.

Ich denke, dass Microsoft die Rolle des Vorreiters spielt. Das Alles, das bei MS durchgeht wird Sony früher oder später auch mal übernehmen. Vielleicht wird es die Gebrauchtspielesperre auf einem anderen Weg geben - nur halt nicht so extrem wie MS mit dem Online-Zwang.
Aber das ist nur eine Vermutung meinerseits. Da können wir nur abwarten.